对硫磺造粒脱模剂的检验基本上是搬照对涂料及润滑油的检验内容和指标，如检验密度，粘度，固体含量，闪点，冰点，PH值等。而真正对压铸脱模剂至关重要的性能，如润湿性，结膜特性，耐模温特性，乳化稳定性，高温积碳残留特征，对模具的腐蚀性，原液兑水后的分散性等等，均未受到应有的重视。由于标准不明确，使得压铸厂无法正确识别和选用合宜的脱模剂，一些供应商则投其所好，以次充好，拼价格，而不是比质量，造成当今国内压铸脱模剂市场鱼龙混杂，扰乱了正常的秩序。

目前，行业对脱模剂尚未出台统一标准，上包括的北美压铸协会也没有公布统一的检验标准。这是因为压铸脱模剂的种类繁多，发展很快，不同成分的脱模剂如矿物油基皂质乳液，高分子聚合物系列乳液，微乳化透明液，固态粉体等需要不同的检验标准和方法。笔者走访了国内外一些技术先进的现代化压铸企业，他们首先是对脱模剂的品牌严格把关，即选用那些声誉好，资金和技术力量雄厚，技术服务水平高，质量稳定的供应商。而且，一经选用，很少变动。他们主要依托供应厂家对脱模剂质量的检验，因为只有他们清楚产品的成分配比，工艺的优劣，性能的好坏。而且检验手段专业，完善。压铸厂会从使用的角度对供应商提出各种要求，如某类复杂薄壁件应选用何种型号，如何使用?产品出现问题，请供应商的技术人员帮助分析查找原因，进行改进。总之他们与供应商之间已经形成一种彼此信赖良性互动的合作关系。因此在国内脱模剂市场尚不成熟的今天，压铸厂最重要的关注点应是象选人才一样精选有诚信，有品牌，有实力，有技术的供应厂家。

脱模剂本身是属于化工的领域，与金属压铸之间跨度很大，对检验中出现问题的分析需要很多物理和化学的基础理论。我想只就一些具体问题作点浅显易懂的分析和说明。

1) 关于固体含量测量

目前使用厂家普遍采用在110ºC将1G原液加热4小时的方法测量脱模剂的固体含量。并以固体含量的高低评判脱模剂的浓度。应该肯定该方法对于固定使用某一种型号脱模剂的厂家，以此方法去评定每批产品的浓度是否相对稳定，具有一定的参考价值。但是对于各种型号和成份的脱模剂，不具有划一性，不是普适标准。因为该方法只是基于对以矿物油和蜡为主料的水基脱模剂长期测试的经验总结，对于目前新一代以高分子聚合物为主料的水基脱模剂，其有效成份不是以固体含量表现出来的。比如，优良的该类脱模剂，为了提高脱模性能，要添加很多能起到特殊效果的助剂，如润湿分散剂，成膜助剂，极压剂，铸件表面光亮剂等。而这些物质的作用不是用固体含量来评定的。因为他们在110ºC左右已经与高分子聚合物反应，形成有利于脱模性能的新物质，这些新形成的固体物质是真正发挥脱模效力的精华，不是单纯的传统的不挥发残留物，因此不要机械地以固体含量去评定真正的高分子材料。知名高分子聚合物基脱模剂品牌，其标识的按常规方法检测的固体含量大多在10左右，但其有效成份均在30以上。而对矿物油或蜡为基的硫磺造粒脱模剂，情况正好相反，按常规方法检测固体含量在30以上，但其有效成分却没有这么多。这也从一个侧面说明，对这两类不同成分的脱模剂，我们不能简单地以传统检验方法去一视同仁。如果一定要这样检验，那么对同一产品，只要控制一个相对值，然后每次检验要有一致性，以此确定产品的稳定性就可以了。